镇江水资源污染引发舆论热议

    龙年伊始，水污染事件出现在公众的视野。从1月份广西龙江发生重金属镉污染到2月份镇江自来水“异味”问题，我们的生命之源“水”也出了问题。
    镇江水污染的开始时间是2月3日下午，市区的多个区域发现家里自来水有异味。水缸里养的金鱼突然死亡，做饭时发现味道刺鼻，早晨起来刷牙时发现口腔残留异味等等，引发了市民对于长江水受到水污染的猜测。随后，因为水污染已经影响到人们的正常生活，市区的各大中小超市出现市民抢购矿泉水的现象。几家大型超市货架上各种品牌的矿泉水被抢购一空，许多超市不得不拿出库存来应对抢购。
    同一天面对各方的询问与压力，自来水公司解释自来水的异味来自于氯气消毒程序，因为投放过多而引起异味。并且指出有异味的自来水不会影响到居民身体健康，市民可以将水加热至沸腾，以使水中的氯味降低再饮用。(京江晚报)
    自来水异味的问题持续了将近12小时，一直到4日早上凌晨水质才基本恢复正常。
    3日环保部门发布信息称：“在巡查过程中，未发现水源地附近水质有异常情况，上游企业也未出现异常排污状况。从2月3日下午4时至目前，所有手工监测和自动监测站数据均显示，取水口以及取水口上游1500米处水质均符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1Ⅲ类水标准，挥发性有机物均未检出。”（现代快报2月5日）
    3日晚上10点28份，镇江市政府应急办开始在网上发文进行官方回应。4日上午11点，政府应急办开始滚动发布公告：“因部分管网末梢水滞留，市民在使用中如发现有异味，建议先排放3-5分钟，水质监测情况将及时公布。”随后，在当天13时发布了市政府的应对措施，以及原因（即自来水公司的调查结果），此后又发布了自来水供应恢复正常的消息。
    7日镇江市政府在官网上发布关于《镇江市区自来水异味事件处置情况通告》，专家组认为水源水苯酚污染是造成此次镇江市饮用水异味事件的主要原因。根据目前调查结果提示，苯酚污染水源水的时间为2月2日下午至2月3日凌晨。指出经过追查污染源苯酚的来源，发现一艘曾停靠镇江的韩国籍船舶排口管道阀无法关严，有重大嫌疑。（镇江市政府应急办）
    因为镇江水污染的事件，处于镇江下游的南通等城市的市民也引发了对水污染危机的担忧，各地市民争相抢购饮用水，各大超市的饮用水被抢购一空，引起社会的恐慌与混乱。
    镇江水污染事件被报道以后，各大媒体都发表了对这一事件的看法及评论，新京报连发两篇评论《“自来水异味”岂能将公众蒙在鼓里》《四问“镇江自来水异味”事件》，东方网也发表了评论《政府辟谣落在恐慌后面》。
    在此事件中，来自不同媒体的声音共有以下几种，分别是
    首先，究竟当时水污染的程度是怎么样的。水污染的初始，自来水公司给出的回应是水中加了过量的氯，而为什么加氯则没有给予解释。氯气作为消毒剂，可以起到杀菌消毒的作用，自来水公司是不是早就因为已经知道了水质污染才加氯来降低污染的？另外专家组进行取样的水是何时的水，是水质污染最严重时候的水还是已经加过氯以后的水，这些信息都没有给公众一个明确的解释。
    其次，究竟这次水源对人体有没有危害。3日自来水公司回复称异味是加氯气所致，不会影响居民身体健康。7日官方也指出根据美国国家环保署(EPA)制订的关于苯酚的标准，3.5毫克/升是该类化合物对人体产生危害的最低浓度，镇江市检测出的苯酚含量在0.001-0.132毫克/升之间，远低于对人体造成危害的最低浓度。这些都证明了官方认为水质被污染的这段时间没有对人体健康有影响。可是面对异味，人们心中仍有许多怀疑。既然水源污染与异味不会对人体产生危害，那么为什么家中的金鱼会死亡呢。
    第三，根据目前调查结果提示，镇江苯酚污染水源水的时间为2月2日下午至2月3日凌晨。原因可能是一艘曾停靠镇江的韩国籍船舶排口管道阀无法关严所致。这里指出水污染的时候是3日凌晨，而开始影响市民生活用水的时间是3日下午，从3日凌晨到3日下午，这中间的时间我们的环境检测部门是否发现我们的水质发生了问题。我们的相关环境部门究竟是怎样为人们生活的自来水网把关的。
    第四，水资源的污染除了与韩国籍船舶有关之外，与自来水取水口上游的化工企业有没有关系。据现代快报2月5日报道，镇江当地的渔民指出在自来水取水口的上游，化工企业密布且大多沿江而建。在这里，各种化工原料储罐、化学反应炉集中在一起，有些化工企业直接向长江排放污水。据当地村民称“有的小企业经常偷排，那些没经过处理的污水就这么直接向长江里排”，还有村民抱怨自来水出现问题的3日晚上，最靠近长江的一个排污口还在排放黑水。这些问题和水源污染有没有直接的关系也是公众急切想知道的问题。
    当然在此事件中我们也要肯定当地政府做出的积极努力，比如镇江市政府应急办在自来水异味出现的3日晚上在网上进行官方回应，其后也召开应急工作会议并成立专家调查组来进行事件调查。并公布了调查结果。
    但是同时，权威声音的滞后和“反复”也让公众表示不满。
    事件发生的时间是3日的下午，当时市民就对于异味提出了很多的疑问并且怀有水源被污染的猜测。但是官方否认水被污染而宣称只是加氯过量引起。事隔四天以后，也就是2月7日又发布官方公告指出确实水资源受到了污染。四天的时间仅是来做水源的取样与检验显然不能让公众信服，这中间的政府机构工作的滞后性需要引起有关部门的重视。怎样提高行政部门的工作效率与工作态度则是更值得反思的。
    另外，权威声音的回应从开始的“没有污染”“符合国家标准”“不会危害健康”到后来的“被污染”“一致认为水源水苯酚污染饮用水异味的主要原因”，这样的转变与也让公众有着受愚弄的感觉。
    随着信息传播速度的加快，我们的政府工作部门在遇到事情的时候，首先要做的不是隐藏和掩盖事情的真相，而是坦率。若没有水污染自然是好，但是面对全市水源异味导致鱼儿死亡等问题的出现仍然选择掩盖事实，则是对公众智商的“侮辱”。公民对政府信息公开在网络时代已经有了更高的要求，政府部门不仅要及时的处理还要正视公众的质疑和诉求，并且尽快的加以调查，给予公众可以信服的答案。